Quelle émotion, quelle fierté, mais quel devoir aussi, de savoir que la Gauche allemande vient chercher chez nous cette chanson, tout comme en plein milieu du XIXème siècle les révolutions nationales d’Europe se sont faites au chant de la Marseillaise, cette même Marseillaise qu’ont chantée les Hongrois en 1956…

A l’heure où il va falloir tout reconstruire, que ces quelques vers nous donnent le courage d’espérer, le courage d’être courageux.

RH

Les circuits-courts, emploi durable, respect des sols, indépendance alimentaire, la liste des avantages est longue.

Dans la pratique, les retours, qui commencent à poindre, émettent des limites. Ta dernière phrase les résumes :
« Les produits sont bien sûr de saison, ce qui amène à repenser son alimentation. Ce qui ne veut pas dire que la production est indigente : à l’agriculteur de faire preuve d’imagination pour varier ses productions. »

Pour faire simple : certains agriculteurs (qui ont du mal a se défaire de la logique marchande) ne jouent pas le jeu, et voient l’AMAP comme une source de revenu supplémentaire, sans fournir les paniers prévus, ou toujours avec les mêmes produits, prétextant tout, et des fois n’importe quoi. Une famille doit subvenir a ses besoins alimentaires, tout le temps, avec un budget non extensible.

D’où le deuxième point : qui aujourd’hui accède à ce type de consom’action (pour néologismer…) ? Qui peut payer pour rien (dans certains cas s’entend) ?

J’ai peur que la distribution ne devienne aussi rapidement une question cruciale, en vue d’une application à grande échelle (je parle des villes à proximité, pas de l’autre bout du monde, évidemment).

Je reste pour ma part persuadé que ces une piste, mais qu’il faut la matérialiser, et donc la perfectionner pour la rendre crédible, puis effective.

Afin de susciter plus précisément le débat autour de cette question :
si l’un des effets (ou principe au départ) de l’AMAP est d’éliminer les intermédiaires entre le producteur et les consommateurs, alors il faut poser la question de qui sont ces intermédiaires ?
Economiquement, nous occupons tous une place « d’intermédiaire » ; alors n’est-ce-pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?
Plus pompeusement : passer d’un modèle à un autre c’est le discours tenu de tous côtés, en quoi cette transformation-là causerait moins de dégats qu’une autre ?
à bientôt,
Pascal Levieux – praticien d’AMAPs gersoises.

de demain d’autres perspectives qui ne peuvent se fonder que sur l’effort, la volonté, la sobriété des moyens.

Rien n’est gratuit, rien n’est facile, rien n’est simple. Adultes et enfants doivent le savoir.

Faites de beaux rêves.

Ne reste plus qu’à ceux qui espèrent encore qu’à faire l’effort d’imagination qui permettra de proposer un moyen d’offrir aux enfants de dem